ma túy đá, meth.
- Một số thông tin về meth
- Trắc nghiệm về meth
- Lịch sử về meth
- Điều trị meth
- Có phải bạn đã nghiện ma túy đá?
- Tác hại của ma túy đá
- Dấu hiệu nhận biết sử dụng ma túy đá
- Ma túy đá và tự sát
- Ma túy đá và mất trí
- Báo động sử dụng cùng lúc nhiều loại chất gây nghiện
- Những ảnh hưởng xấu của ma túy đá
- Thuốc lắc
- Phòng chống tái nghiện
- Ma túy đá và sex
- Hỏi đáp về ma túy đá
- Điều trị nghiện rượu
- Điều trị nghiện heroin
- Ma túy đá và bạo lực
- Ma túy đá và ảo giác côn trùng bò dưới da
- Ma túy đá và bệnh tim mạch
- Ma túy đá và bệnh răng miệng
- Báo động tình trạng sản xuất ma túy đá
- Rối loạn tâm thần liên quan đến ma túy đá
- Nghiện là một bệnh của não
- Học cách chiến thắng bản thân
- Điều trị các bệnh lý CK tâm thần
- Điều trị nghiện thuốc lá
- Điều trị lạm dụng cần sa
Trả giá nặng nề vì ma túy
* “Thiêu thân” vì ma túy
Ngày 6-7, tại phiên tòa xét xử, dù đã bị nhắc nhở nhiều lần nhưng bị cáo Khánh vẫn lớn tiếng mắng chửi anh rể và mẹ ruột vì đã khai ra hành vi mua bán trái phép ma túy của bị cáo. Khánh cho rằng, lời khai của những người thân của bị cáo đều là khai gian dối, bị cáo không có tội.
Theo kết luận điều tra của cơ quan công an, để có tiền tiêu xài, từ tháng 11-2019 đến ngày 26-2-2020, Khánh đã mua hơn 84g ma túy tổng hợp và đã nhiều lần bán cho người khác kiếm lời. Cụ thể, Khánh đã 10 lần bán ma túy cho các đối tượng nghiện và 2 lần giao ma túy cho bị cáo Nững đem đi bán cho Nhàn. Sau khi mua ma túy từ Khánh và Nững, Nhàn mang về sử dụng và bán lại nhiều lần cho những người nghiện khác để kiếm tiền lời mua ma túy sử dụng.
Đến ngày 26-2, Khánh giao ma túy cho Nững đem đi bán cho Nhàn tại khu vực xã Bình Sơn (H.Long Thành) thì bị lực lượng công an bắt giữ. Khánh và Nhàn lần lượt bị bắt giữ ngay sau đó. Khám xét nơi ở của các bị cáo, cơ quan công an thu giữ của Khánh 8 gói ma túy, trọng lượng hơn 78g.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa xét xử, bị cáo Khánh không thừa nhận việc mua bán trái phép chất ma túy. Đồng thời, bị cáo cho rằng số ma túy bị công an thu giữ không phải là của Khánh. Riêng 2 bị cáo Nững và Nhàn đã thành khẩn khai báo trong sự ăn năn, hối cải.
* Xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục
Bào chữa cho bị cáo Khánh, luật sư cho rằng hồ sơ vụ án chưa đủ cơ sở kết luận bị cáo Khánh phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Bởi lẽ, theo vị luật sư này, mẹ bị cáo chỉ biết chiếc túi cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét là của Khánh, còn số ma túy có trong túi thì bà không biết; Khánh đã ra thuê phòng trọ ở chứ không ở trong nhà của bà H. nên chiếc túi đựng ma túy không phải của Khánh; cơ quan điều tra chỉ căn cứ vào lời khai mà không có các chứng cứ buộc tội bị cáo.
Tuy nhiên, theo kiểm sát viên Viện KSND tỉnh Trần Thị Hương Sen, dù Khánh không thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng quá trình lấy lời khai của những người liên quan đều xác nhận chiếc túi chứa số ma túy công an thu giữ là của Khánh. Nững cũng khai nhận Khánh đã 2 lần đưa ma túy cho Nững đi bán cho Nhàn. Cả bị cáo Nững và bà H. (mẹ bị cáo Khánh) đều cho rằng chiếc túi đựng số ma túy bị thu giữ là của Khánh; một số người nghiện trên địa bàn đều xác định thường xuyên mua ma túy của Khánh.
Cũng theo kiểm sát viên Trần Thị Hương Sen, cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo gây ra là nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, rất nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác như: trộm cắp, cướp tài sản… ảnh hưởng lớn đến trật tự, an toàn xã hội.
Sau phần tranh luận giữa các bên, Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của các bị cáo đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Các bị cáo đều đã đủ tuổi để nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều bị Nhà nước nghiêm cấm, ai vi phạm đều phải trừng trị nghiêm khắc. Thế nhưng, do các bị cáo biết ma túy là mặt hàng siêu lợi nhuận nên vẫn bất chấp pháp luật, cố ý lao vào con đường phạm tội, thực hiện trót lọt nhiều vụ mua bán trái phép ma túy nhằm thu lợi bất chính.
Theo Hội đồng xét xử, mặc dù bị cáo Khánh không thừa nhận hành vi nhưng căn cứ vào vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của những người liên quan và các chứng cứ khác có tại hồ sơ đã đủ căn cứ xác định Khánh thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Riêng Nững được bị cáo Khánh giao ma túy đem đi bán được trả công nhưng bị cáo không khước từ mà đồng tình giúp sức cho Khánh cùng phạm tội. Nhàn là người nghiện ma túy và sớm mua ma túy của Khánh về để phân nhỏ bán lẻ. Do đó, cần có mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Với những nhận định về vụ án, TAND tỉnh đã tuyên phạt bị cáo Khánh 18 năm tù; 2 bị cáo Nững và Nhàn lần lượt lãnh mức án 8 và 7 năm tù cũng về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Trực tiếp tư vấn và điều trị nghiện rượu, nghiện heroin, trầm cảm, lo âu, rối loạn tâm thần nội sinh hoặc do sử dụng rượu, cần sa, cỏ Mỹ, ma túy đá (nghiện đá, ngáo đá), thuốc lắc, ketamin. Tiến sĩ, Bác sĩ Trần thị Hồng Thu, hiện đang công tác tại Bệnh viện Tâm thần ban ngày Mai Hương - Điện thoại, Zalo, Facebook 0988 079 038
Thông tin liên quan
- Triệu chứng côn trùng bò dưới da ở người đập đá
- Có nên tự cai nghiện một mình?
- Tại sao chúng ta cần trợ giúp chuyên khoa và thuốc theo đơn
- Đồng tính
- Tại sao sức khỏe tinh thần lại quan trọng?
- Đừng để người bệnh tâm thần mãi cô đơn
- Quản lý tức giận ở trẻ ADHD
- Đừng nhầm các triệu chứng tăng động giảm chú ý (ADHD) là hành vi xấu
- Chiến lược giúp cho cha mẹ ngưng chì trích trẻ tăng động giảm chú ý
- Nhiều bệnh tâm thần dễ nhầm với bệnh khác